Vel má vera að ég sé engu betri en óskaplega finnst mér fólk vera ómálefnanlegt þegar það hefur einu sinni skipað sér í lið á móti einhverjum. Meirihlutinn af þeim sem ég þekki eru sammála ákvörðun Ólafs Ragnars að skrifa ekki undir fjölmiðlalögin. Menn hljóta þá að vera samþykkir því að forseti Íslands hverju sinni neiti að skrifa undir öll lagafrumvörp sem hann er ósammála og vísi þeim til þjóðaratkvæðagreiðslu. Það er allt morandi af fólki sem setur sig ekki inn í mál og hefur ekki áhuga á þeim. Samt á það að greiða atkvæði um þau og taka þingræðið af alþingi. Flestir eru t.d. í senn á móti sköttum en með ríkisútgjöldum. Mér virðist hér kominn vísir að skrílræði.

Er virkilega enginn sem er annars vegar á móti fjölmiðlafrumvarpinu en hins vegar líka á móti synjun forsetans? Er enginn málefnanlegur lengur? Eru allir bara í liði, þar af helmingur í liðinu á móti Davíð? Uppreisnin gegn Davíð.

Og síðan eru menn á móti því að 75% kjörsókn þurfi til að fella lagafrumvörp í þjóðaratkvæði. Hvers vegna í ósköpunum. Eiga kannski nokkur þúsund vinstri sinnaðir kjaftaskar að fá að stjórna því hvaða lagafrumvörp hægri stjórnar verða að veruleika?

Nóg um pólitík í bili. KR-ÍA á morgun. Mun KR rétta úr kútnum á ögurstundu eins og flest undanfarin ár eða verður þetta sumar endurtekning á 2001? Ætla á Rauða ljónið fyrir leik og svo fer það eftir úrslitunum hvort ég mæti þangað eftir leikinn.

Ekki mjög bókmenntalegur í dag? Jæja, ég svaf fyrir skriftum í morgun. Drattaðist í vinnuna rétt fyrir 11 og ætla að skrifa fram á nótt: endurgerð sögunnar Sektarskipti.