sunnudagur, mars 06, 2005

Það er nánast talið til viðurkenndra sanninda að Framsóknarflokkurinn hafi bjargað sér fyrir horn í síðustu kosningum með auglýsingaskrumi og haldið 17 prósentum. Eftir kosningar hafi síðan skrumið opinberast almenningi og þess vegna sé flokkurinn að lulla í 10 prósentum. En hvað var það sem flokkurinn auglýsti helst fyrir síðustu kosningar með smellnum auglýsingum sem síðar unnu til verðlauna (sem á að vera háðung fyrir flokkinn)? Jú, 90 prósent húsnæðislán. Og var ekki staðið við þau loforð? Jú, heldur betur. Og síðan fylgdu bankarnir í kjölfarið og hækkuðu sig upp í 100% og allir þekkja þessa sögu.

5 Comments:

Anonymous Nafnlaus said...

Frumvarp um bann við reykingum á veitingahúsum er einn angi af stefnu sem hefur einkennt stjórnmál á Vesturlöndum undanfarin áratug. Þessi stefna felur það í sér að stjórnmálamenn eru í auknu mæli farnir að setja boð og bönn um á hegðun sem ef til vill er óæskileg, sóðaleg eða heimskuleg en ógnar samt sem áður engan veginn almannreglu né hagsmunum ríkisins. Það að hreyfa sig lítið, drekka og reykja of mikið og úða í sig ruslmat unnvörpum er ekkert sérstaklega gáfulegt. Þrátt fyrir það falla ákvarðanir einstaklinga um að gera einmitt þetta undir einkalíf þeirra.

Þetta eru ákvarðanir sem koma stjórnmálamönnum ekkert við og það er óþarfi að setja lög um eitthvað sem flokkast ekki undir raunveruleg vandamál í hinu stærra samhengi.

Sennilega er þessi stefna bein afleiðing þess að völd stjórnmálamanna hafa minnkað í kjölfar aukins vægi markaðslausna í efnahagskerfum Vesturlanda. Áður fór tími stjórnmálamanna aðallega í taka ákvarðanir um hagstjórn en eftir að sú skipan leið undir lok hafa þeir í auknu mæli einbeitt sér setja reglugerðir um heimskulega hegðun einstaklinga - hegðun sem skiptir engu máli fyrir ríkisvaldið né aðra þegna þess. Þetta samhengi á milli markaðsvæðingu hagkerfa og laga og reglugerðafargans sem lýtur að hegðun einstaklinga sést glögglega í Bandaríkjunum. Þar af hafa ríkisafskipti ef efnahagskerfinu ávallt verið lítil og þar af leiðandi er vandfundið það land sem hefur feliri heimskulegar og tilgangslausar reglugerðir um einstaklingshegðun.

Aukið frjálsræði hefur ekki leitt af sér næturvarðarríki heldur dagmömmuríki (e. nanny-state). Reyndar hefur þróunin verið öðruvísi á Íslandi. Almennt frelsi einstaklingsins jókst samhliða því að haftakerfið var afnumið og athafnafrelsi aukið. Þó má sjá ýmis teikn á lofti sem benda til þess að stjórnmálamenn ætli að innleiða dagmömmuríkið hér á landi. Þeir sem hafa komið til New York eftir að Bloomberg tók við stjórn borgarinnar hljóta að vona það heitt og innilega að það gerist ekki.

9:26 e.h., mars 06, 2005  
Blogger Ágúst Borgþór said...

Ég tek heilshugar undir þetta allt.

10:43 e.h., mars 06, 2005  
Blogger Vésteinn Valgarðsson said...

Þetta er undarlegt. Ég, Vésteinn Valgarðsson, skrifaði ekki færsluna sem er hér að ofan, eignuð mér. Ég skil ekki hver er að vera sniðugur og skrifa út um allt undir mínu nafni.

2:54 f.h., mars 08, 2005  
Blogger Vésteinn Valgarðsson said...

Í sjálfu sér er ég að miklu leyti sammála því sem stendur hér að ofan í færslu tímasettri 9:26, þótt ég hafi ekki skrifað það. Og kæri hr. Pez, ég sé ekki að þú þurfir að biðjast forláts.

4:34 e.h., mars 08, 2005  
Blogger Unknown said...

zzzzz2018.6.12
ray ban eyeglasses
nike requin
fitflops sale clearance
pandora charms
cheap jordans
michael kors outlet
tennessee titans jersey
longchamp outlet
nike outlet
moncler online

3:55 f.h., júní 12, 2018  

Skrifa ummæli

<< Home